Сегодня полдня посвятила литературе и решила расставить приоритеты. Всего 75 вопросов. Из них 9 по Пушкину, 6 по Лермонтову и 5 по Толстому. Получается, что следует учить этих трех... Ну, ладно, Толстого и Лермонтова я потяну, но Пушкина, к которому я, в свое время, прониклась глубокой неприязнью... Подайте мне бумажный пакетик, может тогда я осилю... А ведь моих любимых писателей и поэтов задвинули "хорошо", по Андрееву 1 вопрос, по Булгакову - 1... Уроды, кто составлял школьную программу? Почему детям пихают Пушкина, этого араба-бабника? Чему он учит? Любить? не смешите меня! Все это трепотня учителей. Кобелем был ваш Пушкин, революционер хренов. А кто учил его? Почему учителя Пушкина никто не помнит?! Великий Жуковский его учитель, человек, трагически влюбившийся в свою племянницу! А какие он ей письма писал, вот это любовь!



А по Андрееву почему 1 вопрос? Что это за дискриминация? Потому что в современном обществе не принято говорить о судьбе и смерти, а он говорил! Я уважаю его за это. Булгаков, которому также отвели лишь один жалкий вопрос из 75, также не боялся размышлять о судьбе и смерти. Они были великими людьми.

Жаль, но я так нуждаюсь в положительной оценке по литературе, что врядли скажу подобное на экзамене. Или просто не принимать это так близко к сердцу и говорить об этих людях как о должном. Не знаю.

О Толстом могу сказать, что прочитав "Войну и Мир" откровенно восхитилась. Природа, война, жизнь, любовь, смерть, семья, низость и достоинство...все это улеглось в 4х томах этого великого произведения...Это заставляет гордиться русскими людьми.